1. я вот подумала - драконы они крутые такие, но надо бы соорудить альтернативу.
Однако, какими качествами эта альтернатива должан обладать,что бы успешно послать дракона на кудыкины горы? Огнеупорностью, это понятно. А чем ещё? (дракон у нас стандартный европейский).
2. если бы люди произошли от птиц, они бы утратили способность летать в процессе эволюции или всё же нет?
3. я тут нашла ссылку, если кто пишет постапокалиптику: про оружие -
borianm.livejournal.com/183997.html Это не вопрос, но тоже интересно. там у человека ещё много интересного по этому вопросу.
4. вроде бы никто из фантастов не использовал оружие,стреляющее матом? Но если есть матострел, значит должно быть что-нибудь, стреляющее святым словом, той или иной формации?
-
-
29.10.2009 в 12:323) Спасибо. Интересно.
4) Ни разу не слышал.
-
-
29.10.2009 в 13:193. пожалуйста.
4. Тогда беру на вооружение)))(Готова поспорить, в нашей стране такое оружие быстро завоевало бы популярность, особенно "матюгальники").
-
-
29.10.2009 в 14:02-
-
29.10.2009 в 14:09Кстати, скоро выложу практически окончательный вариант про историю с георграфией.
ЗЫ
Кстати, у меня ещё кое-что есть. В формате городской мистики. Хочешь?
-
-
29.10.2009 в 14:29Чтобы летать,нужен размах крыльев и легкие кости.Для гуманоида весом в 50 Кг размах крыльев
должен быть,ЕМНИП,не меньше 5 м.
Да,а разве все птицы могут летать?
-
-
29.10.2009 в 14:48Нет))) Хотя цивилизация дронтов/страусов/пингвинов...Да это было бы эпично.
-
-
29.10.2009 в 16:232. Это зависит от того, каким путём пошло развитие. В сторону закрепления полётных качеств - крылья останутся. В сторону закрепления осёдлости, компактного проживания общинами - сойдут к нефункциональным придаткам. Возможно формирование аристократии по признаку крылатости/сохранения способности летать
3. Интересно и логично. У меня где-то лежит черновик по "попаданцам", благодаря своему знанию органической химии и "местному" развитию ювелирного (химикаты) и горнорудного дела (материалы) я смог руками попаданца наладить магазинный неавтоматический огнестрел калибра 10 мм. Практически точь в точь как написано у этого камрада
4. Своего рода "излучатель святости"? Думается мне, можно. Если использовать в качестве генерирующего элемента некий артефакт, заряжаемый в храме кого-то-там.
-
-
29.10.2009 в 18:102. Ага, значит нам вариант номер раз больше подходит. сталось понять как они будут изготовлять орудия - ногами или привет телекинез.
3. у меня с химией не очень. С физикой чуть лучше.
4.Ага , он самый. Только тут не в артефакте дело, а в не/человеке. Кстати, матострел то же есть (ибо если есть действие, должно быть и противодействие).
-
-
29.10.2009 в 18:232. По поводу орудий для крылатых - сложнее. Вот если выводить их из существ с 6-ю конечностями, типа, 4 ноги и крылья - тогда можно получить руки, при переходе к прямохождению. Не сутками же они летают
4. А в чём проблема? Значит должен быть оператор с соответствующими способностями
-
-
29.10.2009 в 19:26В фантастике такие существа упоминаются, та же Нортон пишет что драконы прячутся в пещерах от хищных.
Огнеупорностью, это понятно. А чем ещё? (дракон у нас стандартный европейский).
Как не могуч дракон, но как говорил один из героев Вавилона 5 "Что можно сделать с тучей"
2. если бы люди произошли от птиц, они бы утратили способность летать в процессе эволюции или всё же нет?
Вот врановые уже пытаются развиться в почти людей, но летать ещё могут.
Чтобы летать,нужен размах крыльев и легкие кости.Для гуманоида весом в 50 Кг размах крыльев
Зачем гуманоид?
Крупная птица с длинным детством, развитыми лапами, большим и сложным клювом и предельно оптимизированным мозгом.
е бы никто из фантастов не использовал оружие,стреляющее матом?
Рубящее цензурной руганью было в «острове обезьян».
А вспомнил пелюгальник, по сути обычный магический мегафон, но не просто увеличивающий громкость речи командира, но расцвечивающий её новыми эпитетами отсутствовавшими в первоначальной версии.
лиши этих драконов магии и они не сможет огнеплюйством заниматься.
Бехольдеры?
Да и на земле они представляет собой убогое зрелище (они ведь летают по большей части, а ножками ходят только на небольшие расстояния).
А летают они на чистой аэродинамике?
Или против бехольдера пойдут пешком?
Те ещё и разумные и умеют при случае рубиться топором, хотя топор всё равно держат в жубах.
-
-
29.10.2009 в 21:485м и что?
Ну,грубо говоря,нужна определенная площадь крыльев,чтобы отталкиваться от воздуха.Чем больше масса тела- тем больше эта площадь.
-
-
30.10.2009 в 11:382.Агы...Это уже грифоны какие-то,если в 6 конечностями.
4.Хии, теперь уже проблемы нет)
Mishka-Panda
В фантастике такие существа упоминаются, та же Нортон пишет что драконы прячутся в пещерах от хищных.
От хищных кого? Так-с...надо перечитать госпожу Нортон, мож что новое узнаю.
Вот врановые уже пытаются развиться в почти людей, но летать ещё могут.
Новокаледонская ворона? Да, есть такое. А то все шимпанзе да дельфины.
Зачем гуманоид?
Крупная птица с длинным детством, развитыми лапами, большим и сложным клювом и предельно оптимизированным мозгом.
----------------- Оптимальный вариант в данном случае - что-то вроде помеси попугая кеа с вороном. И те и другие под описание подходят идеально.
А летают они на чистой аэродинамике?
Или против бехольдера пойдут пешком?
Те ещё и разумные и умеют при случае рубиться топором, хотя топор всё равно держат в жубах.
---------- Да, летают как матушка природа велела.
Не бехолдер с топором это круть, но моего антидраконового зверя смотреть по ссылке.
(Хотя бехолдеры они такие, да).
-
-
30.10.2009 в 11:41-
-
30.10.2009 в 12:02-
-
30.10.2009 в 12:07-
-
30.10.2009 в 12:09-
-
04.11.2009 в 10:41-
-
04.11.2009 в 14:56-
-
04.11.2009 в 15:37-
-
04.11.2009 в 16:40-
-
04.11.2009 в 16:46-
-
04.11.2009 в 17:23-
-
04.11.2009 в 19:04Хотя до археоптериксов ему далеко.
-
-
04.11.2009 в 20:46